“consiste em artefatos físicos de tecnologia projetados e oferecidos pelo movimento de design aberto. Tanto o software livre quanto o software de código aberto (FOSS – free and open source software) e o hardware de código aberto são criados por esse movimento de cultura de código aberto e aplicam um conceito semelhante a uma variedade de componentes. Às vezes, é, portanto, referido como hardware livre e de código aberto (FOSH – free and open-source hardware). O termo geralmente significa que as informações sobre o hardware são facilmente discernidas para que outros possam fabricá-lo – acoplando-o intimamente ao movimento maker.[1] O design de hardware (ou seja, desenhos mecânicos, esquemas, listas de materiais, dados de layout de PCB (printed circuit board – placa de circuito integrado), código-fonte HDL (hardware description language), além do software que aciona o hardware, são todos liberados em termos gratuitos. O compartilhador original ganha feedback e potencialmente melhorias no design da comunidade FOSH. Agora há evidências significativas de que esse compartilhamento pode gerar um alto retorno sobre o investimento para a comunidade científica” (https://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_hardware)
Apesar das diferenças entre hardware livre e de código aberto (diferença baseada na comparação entre software livre com software de código aberto – veja abaixo), eles são considerados integrados nesta definição como FOSH (free and open-source hardware).
Software livre versus software de código aberto
Podemos considerar sinônimos apesar de serem dois pontos de vista:
- O software livre (free software) foca na liberdade que os usuários possuem de executar, copiar, distribuir, estudar, mudar e melhorar o software. Não necessariamente de graça.
- O software de código aberto (open source software) foca nas questões pragmáticas de desenvolvimento e disponibilização e licença de uso do código fonte, no qual o direito autoral fornece o direito de estudar, modificar e distribuir o software de graça para qualquer um e para qualquer finalidade
Richard Stallman, fundador no movimento do software livre, rejeita a consideração de que software livre e software de código aberto sejam sinônimos. Ele explica neste post por que o código aberto não compartilha dos objetivos do software livre:
“Os termos “software livre” e “código aberto” representam quase a mesma gama de programas. No entanto, eles dizem coisas profundamente diferentes sobre esses programas, com base em valores diferentes. O movimento do software livre faz campanha pela liberdade para os usuários da computação; é um movimento pela liberdade e pela justiça. Por outro lado, a ideia de código aberto valoriza principalmente a vantagem prática e não faz campanha por princípios. É por isso que não concordamos com o código aberto e não usamos esse termo.”
Leia o resto do post para conhecer outros argumentos de Stallman https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
No entanto consideramos que devemos tratá-los de forma integrada como FOSS (free and open source software)
« retornar para home do glossário